Followup-To-Header im CfV

FAQ: Followup-To:-Header in CfVs
================================

 _F: Worum geht es?_

A: Im Usenet finden regelmässig Abstimmungen statt, zum Beispiel
über die Einrichtung neuer Gruppen. Diese werden durch einen
CfV (Call for Votes, Aufruf zur Stimmabgabe) eingeleitet. Die
Stimmen müssen per Mail abgegeben werden.

 _F: Wohin zeigt der Followup-To:-Header bei CfVs?_

A: Auf de.admin.news.groups

 _F: Ist das ein Problem?_

A: Normalerweise nein. Allerdings kommt es immer wieder mal vor,
   dass jemand, der abstimmen will, sich vertippt oder verklickt
   und ein Followup in die Gruppe schickt, anstatt seine Stimme
   korrekt per Mail an den Abstimmungsaccount abzugeben.

 _F: Warum setzt man dann nicht Followup-To: poster in den CfVs?_

A: Dann gibt es das Problem: was macht jemand, der trotzdem einen
   Diskussionsbeitrag in die News setzen will? Das ist ja nicht
   verboten und manchmal (etwa bei Unklarheiten zum Wahlverfahren)
   auch sinnvoll.

   Es gibt dann folgende Möglichkeiten:

   1. Der User setzt seinen Diskussionsbeitrag als Crossposting in
   alle Gruppen, in die auch der CfV ging. Dann geht er auch nach
   de.admin.news.announce, bzw. in keine der Gruppen, sondern per
   Mail an die dana-Moderation.

   2. Der User entfernt dana aus der Newsgroups:-Zeile. Das
   bedeutet, dass der Thread nun in (unter Umständen recht vielen)
   Gruppen gecrosspostet wird.

   3. Der User entscheidet sich für eine der Gruppen. Dann besteht
   die Möglichkeit, dass die Diskussion in verschiedenen Gruppen
   unabhängig voneinander läuft.

   Alle diese Möglichkeiten sind wenig erstrebenswert, und
   jedenfalls kaum als wirkliche Verbesserung gegenüber der
   heutigen Situation zu betrachten.

 _F: Und wie soll man sinnvollerweise reagieren, wenn jemand eine
     Stimmabgabe in die Gruppe postet statt per Mail zu schicken?_

A: *Allenfalls* durch eine kurze Mail, in der man den Betreffenden
freundlich auf seinen Irrtum hinweist. Diese Mail kan man zugleich
posten, damit die anderen sehen, dass bereits jemand sich drum
gekümmert hat.

Auf keinen Fall aber sollte man eine Diskussion in den News über
den Irrläufer beginnen. Diese Diskussionen belasten das Netz und
die Nerven stärker als der Irrläufer selbst.

Adrian Suter <adrian.suter@schweiz.org>