Administrative Fragen zum Usenet

In der Hierarchie de.admin.* werden administrative Fragen zum deutschsprachigen Usenet besprochen. Unter anderem geht es dabei um die Einrichtung und Löschung von Newsgruppen und um die Regeln, nach denen dies geschehen soll. Wie das vor sich geht, wird in den Infotexten in der Gruppe de.admin.infos erklärt.

Über diese Infotexte hinaus gibt es Fragen, die immer wieder auftauchen und zum Teil sehr kontrovers diskutiert werden. Ich habe hier einige Postings von mir gesammelt, es sollen später auch Texte von anderen dazu kommen. Aber Achtung: nicht alles, was hier geschrieben ist, ist Konsens, obwohl wahrscheinlich vieles der Meinung der Mehrheit recht nahe kommt. Diese Texte sollen aber die Diskussion nicht eretzen, sondern einfach bestimmte recht weit verbreitete und von mir unterstützte Positionen dokumentieren.

Eigene Texte

• Verbreitung der Hierarchie de.*
  Die Usenet-Hierarchie de.* ist gut verbreitet. Warum dies so ist, und welche Konsequenzen man daraus für das Einrichten neuer Gruppen ziehen sollte, versuche ich in diesem Posting zu erläutern.
• Neutraler Hinweis auf ein Gruppeneinrichtungsverfahren
  Viele Usenet-Nutzerinnen und -Nutzer erfahren erst von den Usenet-Administrativa, wenn ihre Lieblingsgruppe aufgeteilt, gelöscht oder verschoben werden soll. Ich habe einen neutralen Text ausgearbeitet, mit dem man in einer betroffenen Gruppe auf ein laufendes Verfahren hinweisen kann, ohne sich den Vorwurf der tendenziösen Information einzuhandeln.
• Entscheidungsfindung bei mehreren Möglichkeiten
  Im Laufe der Diskussion über eine Gruppeneinrichtung werden oft Alternativvorschläge für den Gruppennamen, die Kurzbeschreibung oder die Charta gemacht. Es gibt mehrere Möglichkeiten, dann zu einer Entscheidung zu kommen - dieser Text beschreibt, welche, und erläutert Vor- und Nachteile.
• Kein Anspruch auf kombinierte Votings
  Dieser Beitrag geht der Frage nach, ob ein Proponent einen Anspruch darauf hat, dass ein kombiniertes Voting durchgeführt wird, wenn er es wünscht, und beantwortet diese Frage mit Nein.
• Followup-To-Header im CfV
  Nach der Diskussion wird über einen Gruppenvorschlag abgestimmt. Per E-Mail. Sollte man da im Abstimmungsaufruf nicht das Followup-To auf "poster" setzen? Nein, sollte man nicht - in dieser FAQ wird erklärt, warum nicht.
• Jenseits des Traffic-Arguments
  In den Diskussionen zur Einrichtung neuer Usenet-Gruppen heisst es immer wieder: Show traffic - get group. In diesem Text habe ich versucht, Gründe zur Einrichtung von Newsgruppen jenseits des Trafficarguments aufzuzeigen.
• Abwahlantrag unterdrücken?
  Die Gruppe de.admin.news.announce (dana) ist moderiert, die Moderation entscheidet, ob ein Artikel gepostet wird oder nicht. Welchen Ermessensspielraum hat sie dabei? Darf sie insbesondere auch legitimerweise einen Artikel unterdrücken, der zu ihrer Abwahl aufruft?